JULGAMENTO HISTÓRICO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM 01.12.2011

CLIQUE NOS LINKS PARA ASSISTIR O JULGAMENTO HISTÓRICO DE 01.12.2011

ESTAMOS DISPONIBILIZANDO OS LINKS DO YOU TUBE ENVIADOS PELO PROF. MANOEL AZEVEDO. É SÓ CLICAR E VERÁ OS VÁRIOS MOMENTOS DAQUELE HISTÓRICO JULGAMENTO.

Abaixo, respectivamente, estão os endereços no youtube das partes 1 de 5, 2 de 5, 3 de 5, 4 de 5 e 5 de 5 do vídeo do julgamento histórico no STF.

http://www.youtube.com/watch?v=w4DHkYcKpoo
http://www.youtube.com/watch?v=rRE6L0fu4Ks
http://www.youtube.com/watch?v=gQzH1FNS5Sg
http://www.youtube.com/watch?v=8FqTJqKrjww
http://www.youtube.com/watch?v=z1UKoALstcI

sexta-feira, 30 de agosto de 2013

MOVIMENTAÇÃO NO TRT

EDIÇÃO DE HOJE, DIA 30 DE AGOSTO DE 2013
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
"A justiça pode caminhar sozinha; a injustiça precisa sempre de muletas, de argumentos"(embargos, agravos, e outros recursos).

Após a reunião de sexta feira tivemos uma intensa atividade no  final de semana que se estendeu até a noite de segunda feira. Na terça feira fomos acometido de tontura e pressão alta e ao tentar levantar da cama aquela sensação experimentada pelo personagem Gregor Samsa de Kafka em Metamorfose. Na quarta feira a situação se agravou e passamos o dia inteiro na emergência do Hospital São Mateus. Ontem e hoje estivemos visitando o cardiologista e a otorrino. Conclusão: labirintite. Vamos enfrentar mais esta batalha! A programação da semana foi comprometida.  
Isto tudo para justificar o nosso silêncio durante todos estes dias.
Não sabemos ainda sobre a sessão de segunda feira no TRT.
Se tivermos alguma informação a repassaremos ao longo do fim de semana ou mesmo na manhã da segunda feira.
No site  do TRT está constando uma petição publicada no DEJT de 29.08.2013. Ainda não temos o seu inteiro teor. Leiamos o texto:

Notificacao

Processo Nº CauInom-9776-87.2012.5.07.0000
Relator JEFFERSON QUESADO JUNIOR
Requerente FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ-FUNECE
Advogado JOAO REGIS NOGUEIRA(OAB: 9663CE)
Advogado DIOGO RODRIGUES DE CARVALHO MUSY(OAB: 15097CE)
Advogado ARIANO MELO PONTES(OAB: 15593CE)
Procuradoria
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ(OAB:900001CE)
Requerente FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE REGIONAL DO CARIRI - URCA
Advogado JOAO REGIS NOGUEIRA(OAB:9663CE)
Advogado DIOGO RODRIGUES DE CARVALHO MUSY(OAB: 15097CE)
Advogado ARIANO MELO PONTES(OAB:15593CE)
Procuradoria
 PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ(OAB: 900001CE)
Requerido SINDICATO DOS DOCENTES DO ENSINO PÚBLICO DO ESTADO DO
CEARÁ-SINDESP
Advogado GLAYDES MARIA SINDEAUX ESMERALDO(OAB: 4019CE)
Advogado CARLOS EDUARDO LACERDA PINHO(OAB: 17501CE)

Comunico a V.Sa. que o Exmo. Desembargador do Trabalho, Dr. Jefferson Quesado, analisando a petição apresentada pelas requerentes, protocolada sob o PG 021155/2013-5, referente ao processo em epígrafe, exarou despacho a seguir transcrito: "Nos autos. À parte contrária em 48 horas."

Nota do blog: Segunda feira saberemos o teor da petição


terça-feira, 27 de agosto de 2013

EDIÇÃO DE HOJE, TERÇA FEIRA, DIA 27 DE AGOSTO DE 2013
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
Nesta postagem não vamos tratar do PISO SALARIAL. Vamos tratar de ética. Voltaremos mais tarde com mais informações.


Ética e honestidade acima de tudo

Um exemplo de comportamento ÉTICO... (a imensa maioria dos das autoridades brasileiras vai ter que ir ao dicionário pra saber o que é isso).

O atleta espanhol Ivan Fernández Anaya, de 24 anos, não venceu a prova de cross-country de Burlada, Navarra, no último dia 2, mas até hoje não para de ser cumprimentado, elogiado, aclamado pela sua atitude de fair play durante o evento.

O atleta queniano, Abel Mutai, medalha de ouro nos 3.000 m com obstáculos em Londres, estava prestes a ganhar a corrida, mas parou no local errado, pensando ter alcançado a linha de chegada.

Ivan Fernández Anaya, na segunda posição, aproximou-se e, em vez de ultrapassá-lo, alertou-o para o equívoco e conduziu-o para confirmar sua vitória.

Ivan negou-se a conquistar a prova. Ele estava a 10 metros da linha de chegada e não quis aproveitar a oportunidade para acelerar e vencer.

Gesticulando, para que o queniano compreendesse a situação e quase o empurrando, levou-o até o fim, deixou o colega vencer a prova como iria acontecer se ele não tivesse se enganado sobre o percurso.

Ivan, que é considerado um atleta de grande futuro (campeão da Espanha nos 5.000 metros, na categoria há dois anos) ao terminar a prova, disse: "Ainda que me tivessem dito que ganharia uma vaga na Seleção Espanhola para disputar o Campeonato da Europa, eu não teria me aproveitado da situação. Acho que é melhor o que eu fiz, do que se tivesse vencido nessas circunstâncias. E isso é muito importante, porque hoje em dia, tal como estão as coisas na sociedade, no futebol, na política, onde parece que vale tudo, um gesto de honestidade fica muito bem." 

Muitos dias depois do ocorrido, a história continua a ser exaltada nos noticiários e nas redes sociais.

No sábado passado, no seu blog, Fernández comentou a repercussão de sua atitude, que continua a ser elogiada duas semanas depois.

"Hoje está sendo um dia especial para mim - ou melhor, muito especial - não podia imaginar que o meu gesto com Mutai chegaria aonde chegou. Estou numa autêntica nuvem, são muitos os comentários, entrevistas, reportagens sobre o sucedido. Quero agradecer a todos o que fizeram por mim", escreveu.
O que chamou a atenção de todos foi algo que deveria ser básico no ser humano, mas tem sido a exceção: honestidade, ética, solidariedade, amizade, respeito pelo outro, algo que o ser humano está perdendo.
"Eu não merecia ganhar. Fiz o que tinha de fazer", afirmou Fernández em declarações reproduzidas pelo jornal 'El País', da Espanha.
Comentário do blog:
Como seria diferente se autoridades deixassem de lado a Lei do Gerson e aprendessem essa lição de ética.
Nota do blog: 
1) Agradecemos ao colega William Guimarães, que se encontra sumido e ausente de nossas reuniões,  o envio da matéria publicada acima.
2) Ainda estamos sob ataque cerrado dos hackers. O nosso antivírus tem bloqueado inúmeras tentativas de invasão. Por esse motivo estamos preferindo fazer as postagens na madrugada enquanto os patifes estão dormindo. Já trocamos de máquina para minimizar tais ações.


segunda-feira, 26 de agosto de 2013

NÃO HAVERÁ REUNIÃO NO TRT HOJE

EM VIRTUDE DA PROGRAMAÇÃO DE CONCILIAÇÃO NO TRT NÃO HAVERÁ SESSÃO DA TERCEIRA TURMA HOJE.
AGUARDEM MAIS INFORMAÇÕES AINDA HOJE.

NÃO AO ACORDO ESPÚRIO: VEJA AS RAZÕES

EDIÇÃO DE HOJE, SEGUNDA FEIRA, DIA 26 DE AGOSTO DE 2013
Queridos amigos queridas amigas
TEXTO EDITADO E ATUALIZADO AS 14:2O h.
Em primeiro lugar queremos lembrar a nossa sugestão de não comparecimento à reunião de hoje da 3ª. Turma do TRT. Teremos observadores que nos informarão o que acontecerá naquela reunião e disponibilizaremos as informações ao final da tarde no blog.
A seguir vamos elencar alguns argumentos para sugerir a não adesão ao acordo proposto pelo governo do estado.
POR QUE NÃO ASSINAR O ACORDO?
Vamos reproduzir a íntegra de tal proposta, em documento digitalizado, para melhor compreensão de todos.


As nossas razões


1.        A leitura do documento revela além da fragilidade de argumentos apoiados em premissas falsas a má fé e a indecência da proposta vasada no mais vulgar de todos os cinismos.
2.        A “tese” da PGE já foi proposta para as várias instâncias da justiça. Em nosso poder temos os seis primeiros volumes dos processos e os mais diversos recursos (embargos, agravos, reclamação) eivados de alegações falaciosas. Na reclamação constitucional interposta junto ao STF o texto nos trata como “servidores temporários" e questiona além da constitucionalidade do PISO SALARIAL a competência da justiça do Trabalho para julgar nosso processo. Naquela corte foram derrotadas suas “teses” que visavam o envio do processo, transitado em julgado, para a vara da fazenda estadual onde, certamente o governo do estado exerceria pressões para a sua total anulação.
3.        Em 2007 a honrada juíza Dra. Milena Moreira da quarta vara determinou a reimplantação do PISO SALARIAL pela SEPLAG. Por orientação da PGE a então secretária da SEPLAG, Silvana Parente (que se escafedeu depois) pediu um prazo para reimplantar o PISO. Nesse meio tempo uma barganha política entravou o processo no TRT e uma reclamação descabida no STF atrasou a execução em mais de cinco anos. A reclamação foi derrotada por unanimidade. Essa história todos conhecem.
4.        Já temos algumas experiências sobre a “sinceridade” do governo e sua “lealdade” no trato das questões dos professores das IES Estaduais. A primeira delas é quanto à implantação do PCCV. Trabalhando com negociadores incautos e desconhecedores de nossas lutas anteriores o governo do estado acenou com um aumento de 100%  (que na realidade só de 98%) parcelado em quatro anos e retirou, de imediato, 39% da regência de classe, 10% da DE e 10% da gratificação de mérito.
5.        Algum tempo depois o sr. Procurador nos propôs um acordo. A proposta parecia razoável. Foi aprovada em assembleia geral e a ata foi entregue na PGE. Tal proposta nunca foi apresentada ao governador segundo o próprio em audiência com o presidente Luiz Boaventura e a deputada federal Gorete Pereira.
6.        O acórdão mais recente do TST não deixa dúvidas que a ação solerte da PGE não mais funciona nas cortes superiores de justiça do país e revela ainda má fé e calote do governo do estado nas dívidas das multas já impostas por aquela corte.
7.        O mais importante: a aceitação do acordo é capitulação. É renúncia ao essencial – os precatórios. REDUZ OS PRECATÓRIOS A QUASE ZERO. Vai remontar ao período de abril de 1987 até junho de 1990. A partir de então viriam apenas os aumentos normais.
8.        Mesmo considerando os reajustes de 98% do PCCV, o prejuízo é considerável e nem todos atingirão o teto. Há colegas que reduzirão os salários. E, nesta hipótese, teríamos DEVOLVER AS DIFERENÇAS RECEBIDAS.
9.        Reiteramos nosso repúdio ao acordo, apoiados nas observações elencadas acima e ainda na consciência de que VENCEDORES NÃO SE SUBMETEM A ACORDOS ESPÚRIOS E HUMILHANTES. Quem aplica calotes até no TST não merece nenhum respeito e nenhuma credibilidade.
10.   Somos a favor do livre arbítrio e sugerimos que aqueles que não se convencerem com nossos argumentos procurem advogados especializados em direito do trabalho e escutem suas opiniões. O governo, até no TRT, quer impor uma proposta indecorosa, aplicando técnicas de coação irresistível porque nos tem na conta de idiotas e maltrapilhos (há declarações atribuídas aos nossos algozes que dão conta que faremos o acordo porque “estamos passando fome”).
Temos fome e sede de justiça srs. carrascos. É isso que buscamos. JUSTIÇA! JUSTIÇA! JUSTIÇA!

Queridos amigos, queridas amigas

Se, depois desta argumentação embasada na realidade, alguns professores ou professoras se decidirem em fazer acordo com o governo pensando só no “teto salarial”, podem fazê-lo, individualmente, de imediato,  sem constrangimento. O governador e seus serviçais os aguardam de braços abertos.Este blog não vai censurá-los até porque ficam menos substituídos na ação que prosseguirá independente da deserção de alguns.
Sugerimos apenas, em um último esforço, que se informem sobre o que aconteceu com os funcionários da EMATERCE que desistiram da ação (fizeram acordo) e os que persistiram na ação. Informem-se também sobre uma ação recente do ISSEC, antigo IPEC. Leiam também a historinha da galinha dos ovos de ouro, fábula de Esopo que os mais antigos conhecem. Muitos servidores já ganharam ações contra o governo e levaram. Ganharam e levaram. Os que negociaram por pressa e desconhecimento das consequências estão se penitenciando até hoje.
Nós ganhamos e nenhum déspota tupiniquim (e seus aliados e cúmplices) poderá impedir nossa vitória iminente.
Aos que desistirem e capitularem não haverá volta e deverão, em algum tempo, prestar conta do gesto aos seus pósteros sem dúvida os mais legítimos herdeiros dessa conquista!!!
Como o general Júlio Cesar, o conquistador, vamos atravessar o Rubicão e repetir com ele: 
“ALEA JACTA EST!!!"

INTELLIGENTI PAUCA. 
PARA BOM ENTENDEDOR...





E

domingo, 25 de agosto de 2013

PROFESSORES REUNIDOS NO SINDESP REJEITAM E REPUDIAM A PROPOSTA DE ACORDO ESPÚRIO DO GOVERNO

EDIÇÃO DE HOJE, SÁBADO DIA 24 DE AGOSTO DE 2013
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS



Encontramos no site How stuff Works (Como tudo funciona) a narração abaixo que, guardadas as devidas proporções, pode se adequar  ao momento atual. Leiamos e tiremos nossas conclusões

DESMOBILIZAÇÃO
Quando fingir de morto pode lhe valer a vida
"Em 30 de julho de 1945, durante a Segunda Guerra Mundial (em inglês), o USS Indianapolis afundou no Mar das Filipinas, perto da ilha de Guam. Cerca de 900 marinheiros ficaram na água sem ajuda, por quatro dias. Pouco depois do naufrágio, tubarões começaram a atacar muitos dos homens. Quando o resgate enfim chegou, só 316 marinheiros haviam sobrevivido. Não se sabe quantos dos náufragos pereceram devido aos ataques de tubarões. 

Em raras situações, como a relatada acima, fingir-se de morto pode ser uma vantagem. Caso os tubarões estejam em uma situação de frenesi de alimentação (em inglês) em torno de você, podem decidir ignorá-lo e continuar atacando outras vítimas..." 
Na reunião de sexta feira foi proposta uma mobilização para a próxima segunda feira, dia 26 de agosto.
Terminada a reunião um grupo de professores combativos e pioneiros da luta do Piso Salarial fez algumas ponderações e optou por sugerir, temporariamente,  a desmobilização das atividades previstas. Entre outros argumentos foram elencados:
1. A pouca adesão dos presentes
2. A exiguidade de tempo para a preparação de material
3. A inconveniência do horário

Ficou combinado publicamente que este blog anunciaria algumas definições e é isto que estamos fazendo. Na incerteza do julgamento dos embargos sugerimos para esta próxima segunda feira o não comparecimento ao TRT. Se for necessário voltaremos lá outras vezes.
Embora nós tenhamos concordado, a princípio,  com a mobilização estamos aceitando a desmobilização por conta das razões expostas acima.
A desmobilização não é um recuo. É apenas temporária.
A luta continua em outras frentes que ainda não podemos revelar para não comprometer estratégias da defesa.


SINOPSE DA REUNIÃO DE SEXTA FEIRA NO SINDESP

A reunião de sexta feira contou com a presença de numeroso público e foi aberta com a palavra da professora Helena Frota do Serviço Social que apresentou a proposta da mobilização.
 A seguir nós informamos sobre nossas audiências em Brasília. No dia 20 de maio estivemos com o ministro Antonio José de Barros Levenhagen, relator do agravo regimental interposto pela PGE e recentemente negado pelo Órgão Especial do TRT. A ele foi entregue um memorial resumindo a trajetória de nosso processo desde 1992 em todas as instâncias de justiça deste país desde a quarta vara até o STF. O ministro Lavenhagen foi atenciosíssimo e ficou perplexo com a suspensão da execução e também pela grande quantidade de magistrados impedidos. 
No dia 21 de maio estivemos com a ministra Maria Cristina Irigoyen Pedduzi em seu gabinete no Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Lá também fomos bem acolhidos. A ministra se inteirou das dificuldades que enfrentamos a nível local. A ministra também manifestou sua estranheza com todas as coisas esquisitas que aqui aconteciam. Indagada por nós se o processo nunca teria fim respondeu prontamente - "NO TST ACABOU". Participaram das visitas o blogueiro, o colega Nonato e o nosso contato em Brasília.
Na entrada do CNJ já nos esperava o Dr. Paulo Bonavides que, acompanhado de Paulo Lustosa teve uma audiência de mais de vinte minutos com o Presidente do STF ministro Joaquim Barbosa tratando prioritariamente do tema PISO SALARIAL. Ao ministro Joaquim Barbosa também foi entregue um memorial atualizado. Lembramos que antes do julgamento da reclamação constitucional julgada em 01 de dezembro de 2011 cada ministro do STF recebeu também um memorial subscrito por nós. 
A seguir o ex-reitor Perípedes Chaves, um dos mentores do PISO SALARIAL  leu uma nota do SINDESP que manifestava repúdio aos estranhos acontecimentos dos últimos dias no TRT.
Na sequência se manifestaram os professores Eduardo Braga, a profa. Heloisa Barros Leal e professor Célio Andrade da UVA que registrou a presença de vários companheiros da UVA.

UNANIMEMENTE OS ORADORES SE MANIFESTAREM CONTRÁRIOS À PROPOSTA DO GOVERNO E FORAM APLAUDIDOS PELOS PRESENTES.

A dra. Glayddes fez uma síntese dos mais recentes eventos relacionados ao processo. Falou sobre as cascas de banana da pretensa proposta do governo que reduz os precatórios a quase zero.
Revelou otimismo, e segurança respondeu a todos os questionamentos que lhe foram feitos.
Ao final de sua fala reiterou sua certeza na vitoria final com o fim de todos os recursos da PGE.
Não teve pressa de sair e atendeu individualmente a vários presentes.
Quanto aos próximos passos da defesa nada adiantou mesmo porque, apesar da reunião ser em recinto do SINDESP foram detectados alguns corpos estranhos que nos pareceram espiões do Governo do Estado.
Ao final foi firmado um documento de rejeição à proposta de acordo do Governo subscrito pelos presentes.
O prof. Rodrigues anotou inúmeros e-mails para posterior cadastro
Mais informações só através dos e-mails cadastrados
Tenham um bom domingo e uma ótima semana. 



sexta-feira, 23 de agosto de 2013

GANGORRA: ARTIGO DO PROF. CAJUAZ

EDIÇÃO DE HOJE, SEXTA FEIRA, DIA 23 DE AGOSTO DE 2013
QUERIDOS AMIGO, QUERIDAS AMIGAS
Sobre a reunião de hoje cuidaremos oportunamente. Hoje, depois de uma noite mal dormida e ainda, com dificuldades de leitura por conta das recentes cirurgias estamos exausto e vamos escutar cuidadosamente as gravações para discorrer com mais precisão. Pedimos paciência e compreensão aos companheiros e às companheiras que não puderam comparecer.
Em contrapartida publicamos artigo primoroso da lavra de nosso querido amigo professor Cajuaz Filho que reflete toda a indignação dos segmentos conscientes da categoria. Vamos degustá-lo.

Gangorra

Diante das idas e vindas por que vem passando, desde 1987, o Processo do Piso Salarial dos Professores das Universidades Estaduais do Ceará junto ao TST e, agora, só no TRT 7ª, veio-me à lembrança um brinquedo da minha infância que, além de ensinar Física, mostra a instabilidade e o medo das pessoas quando devem tomar decisões que podem desagradar os mais poderosos e por isso pode representar a lei dos mais fortes: a gangorra. Ela me sugeriu uma comparação com o imbróglio do piso salarial.   
Mas... O que é gangorra?
É um brinquedo infantil formado de uma tábua longa e estreita equilibrada e fixa no centro. Duas pessoas de peso comparáveis sentam-se nas extremidades e lutam para se conservarem equilibradas. Há alguns sinônimos como balança, incerteza, insegurança, instabilidade etc.
No ensino da Física é um excelente exemplo no estudo da alavanca. Arquimedes de Siracusa, um dos principais cientistas da Antiguidade Clássica, inventor da Lei da Alavanca, disse: “Dê-me uma alavanca e um ponto de apoio e eu moverei o mundo”.
Qual a semelhança com a questão do piso salarial? Tornou-se uma autêntica gangorra.
Vejamos. Numa extremidade estão os professores; na outra, o Governo do Estado que devem ter pesos comparáveis e iguais diante de uma reclamação, a que cada um julga ter direito. Ambos buscam o poder judiciário, com provas, argumentos, razões e contraprovas, para ele decidir quem está com a razão. Diante da Justiça todos têm pesos iguais. As provas demonstrarão quem tem direito. Não é a força, não é o poder, não é o cargo, não é o dinheiro. Não são as amizades. É o direito.
O ponto de apoio seria a justiça para produzir o equilíbrio. Mas... quando os administradores da justiça, que têm o dever de, com coragem, destemor e imparcialidade, equilibrá-la, por razões pessoais, talvez buscando viver a Lei de Gérson, mudam o ponto de apoio, acontece a subversão da ordem.
Se numa contenda, busca-se o Poder Judiciário é para que ele, com isenção de ânimo e à luz das provas e contraprovas, decida quem tem e quem não tem direito àquilo que está pleiteando. Não se trata de ganhar na marra oferecendo vantagens àquele que tem por função decidir ou então de subornar os administradores da Justiça com promessas, posições ou... e utilizar-se da força do poder do cargo para mudar o curso das águas. Isso é crime.
Não se quer acreditar, nesse caso, no que disse o Barão de Itararé: “Há algo no ar além dos aviões de carreira”.
Não me entra na cabeça que este algo está campeando a Egrégia Corte de Justiça do Tribunal Regional do Trabalho 7ª Região. Mas... pelo andar da carruagem parece que sim. Os últimos acontecimentos na sede do TRT dão margem a este pensamento.
Como um desembargador que já julgou o mérito da questão pede vista do processo para conhecê-lo?  Das duas, uma: ou ele julgou irresponsavelmente ou tem razão o Barão de Itararé.
 Então, senhores desembargadores, apaguem este pensamento de nossa mente e façam brilhar a auréola da justiça, doa a quem doer. Por que procrastinar a decisão de uma execução do Tribunal Superior do Trabalho.
Um ministro do TST disse que deixar de executar uma decisão do Supremo é uma coisa muito grave, além do mais quando existem motivos escusos para se pensar assim.
Qual a razão? Medo? Amizade? Favorecimento? Se isso acontece aqui no Ceará toda a Justiça Brasileira fica maculada.
O piso salarial dos professores já foi resolvido TST e pelo STF. Por que o Tribunal Regional do Trabalho – 7ª. Região insiste em retardar a execução da decisão transitada em julgado?
Senhores Desembargadores: Os professores não querem favores. Querem justiça. Só isso.
Portanto, faça-se justiça, mesmo que o mundo desabe.
 Prof. Cajuaz

Última hora:
Leia no blog de amanhã:
Próximos passos de nossa luta!!!
Veja esta mensagem:

quinta-feira, 22 de agosto de 2013

NOVIDADES NO TRT E ALGUMAS REFLEXÕES

EDIÇÃO DE HOJE, QUINTA FEIRA, DIA 22 DE AGOSTO DE 2013
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS

Os últimos acontecimentos que tiveram como palco o TRT nos deixaram abalado. Acho que a decepção também tomou conta de todos. Nos fez mergulhar nos anos plúmbeos da ditadura militar.  Lembramo-nos da participação de um compositor humilde e lúcido que os mais antigos conheceram através de suas músicas Pisa na Fulô e Carcará no show de Primeiro de Maio, festa do Trabalhador no Rio Centro no ano de 1980 (um ano antes do atentado). 
O compositor era João do Vale, maranhense, auxiliar de pedreiro. A censura da época proibiu a execução pública de sua música Carcará. Antes de começar a cantar João do Vale assim se expressou:
“- Ah se eu pudesse falar, mas não tenho consentimento”. E continuou:
“ – Tu tá falando de mais”
“- De falar eu deixo, mas não deixo de pensar”.
Tanta coisa tínhamos a dizer, mas a indignação exacerbada nos impõe um bloqueio, espécie de autocensura.  Não queremos fornecer pretextos para os nossos carrascos fazerem qualquer tipo de retaliação contra a categoria. Vai chegar o momento que esta história sórdida de perseguições vai terminar. E aí o grito barrado na nossa garganta vai romper todos os obstáculos e ecoar como o ribombar de um trovão.
Demócrito Rocha, o fundador do jornal O POVO, escreveu um poema que aprendemos nos tempos do vetusto Colégio Salesiano de Baturité e, que tomamos a liberdade de adaptar ao nosso caso:

ESTAMOS MORRENDO E RESISTINDO
(paródia do poema O Rio Jaguaribe de Demócrito Rocha)

Homens da justiça
Salvai a honra do Poder Judiciário
Quem é o Presidente do Conselho Nacional de Justiça?
Depressa!!!
Fazei cumprir as decisões das Cortes Superiores de Justiça, do TST, do STF.
Homens da República!!!
Os professores das IES estaduais estão morrendo
Combalidos pelas canseiras da vida e pelos desencantos
“Ninguém nos escuta, ninguém nos escuta”

E os gigantes da educação, a quem o Brasil tanto deve,
Agonizam impotentes, ante a chantagem e a prepotência.
E,” nos últimos arrancos vão
Morrendo e resistindo
Morrendo e resistindo
Morrendo e resistindo
Resistindo e morrendo!!!”

DESDE SEGUNDA FEIRA ESTAMOS TRABALHANDO À MINEIRA. 
NÃO VAMOS RECUAR!
NÃO NOS SUBMETEREMOS À CHANTAGEM!!!
DIGA NÃO AO ACORDO!!! 
ABAIXO A DITADURA DE CID GOMES E SEUS LACAIOS!!!
COMPAREÇA À REUNIÃO DE AMANHÃ NA SEDE DO SINDESP! 
QUEREMOS A CASA LOTADA COMO NOS VELHOS TEMPOS!!!

Leiam agora as movimentações de hoje no TRT, patrocinadas pelo governo do estado, aquele que está querendo impor um acordo espúrio e desonesto:

22/08/2013
RECEBIDOS OS AUTOS - DE GAB13 EM 22/08/2013 08:07 P/ MARIA MILENA DE LIMA VICENTE
22/08/2013
REMETIDOS OS AUTOS DO(A) GAB DES JEFFERSON QUESADO P/SEC JUDICIÁRIA - PARA DILIGÊNCIA
22/08/2013
JUNTADA DE - PG Nº 021155/2013-5 PEDIDO DE PROVIDÊNCIA

VEJAMOS O QUE DIZ GONZAGUINHA SOBRE "FAZER O ACORDO" DO GOVERNO CID GOMES!!!









quarta-feira, 21 de agosto de 2013

CONVOCAÇÃO DO SINDESP - REUNIÃO

EDIÇÃO DE HOJE, QUARTA FEIRA, DIA 21 DE AGOSTO DE 2013

QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS

O SINDESP publicou no jornal o POVO de hoje (21.08.2013) página 18 a convocação de uma reunião com a Dra. Glayddes Sindeaux. 
Da nossa parte sugerimos o não comparecimento de pessoas estranhas à causa PISO SALARIAL que não sejam substituídos ou parentes próximos representando os titulares.
NENHUMA TRUCULÊNCIA NOS AMEDRONTA. VENCEREMOS PELA FORÇA DIREITO CONTRA O "DIREITO" DA FORÇA. 
MAIS TARDE ESTAREMOS ENVIANDO MAIS INFORMAÇÕES PARA OS E-MAILS CADASTRADOS. NOVOS CADASTROS SÓ COM NOME,  LOTAÇÃO (ATIVOS) E TELEFONES DE CONTATO. 
Continuem lendo o blog. Estamos ligados!!!
Fiquem com Ivan Lins:



terça-feira, 20 de agosto de 2013

AS MENTIRAS DO IMPROBUS LITIGATOR

A forca  não é para nós. E
nós  sabemos quem a merece.
EDIÇÃO DE HOJE, 20 DE AGOSTO DE 2013
QUERIDOS AMIGOS, QUERIDAS AMIGAS
Hoje, ainda sob o impacto dos acontecimentos vergonhosos e humilhantes que tiveram por palco o auditório do egrégio Tribunal Regional do Trabalho de tantas honradas decisões, não encontramos ânimo ainda para elaborar uma postagem que refletisse toda a nossa indignação.
No crepúsculo da vida jamais imaginamos pudéssemos assistir impotente uma demonstração de truculência em uma corte da justiça federal do trabalho. Está difícil sufocar nossa revolta. Vamos deixar ao colega prof. Célio Andrade de nossa co-irmã UVA a tarefa de dirigir algumas reflexões sobre o descabido e mal intencionado acordo proposto pelo tiranossauro que empalmou, mercê da mistificação e da dinheirama, gasta o poder no estado do Ceará.

Em, 20 de agosto de 2013.

Prezado Telmo, bom dia!

Sei que você está a "mil" lendo a escandalosa proposta, para escrachar!

Eu, desde ontem à noite que minuto um texto e tentei várias vezes postar hoje, mas não consigo!

Se o colega achar prudente, peço-lhe que poste a minha mensagem que segue abaixo!

Vamos à luta, claro!

Prosperidade!

Prof. Célio Andrade.

Eis o texto:



Colegas a sessão da 3ª. Turma do TRT, realizada ontem, cujo presidente é o Des. Antônio Parente, foi uma gracinha:
 Sua Excelência com toda autoridade que lhe cabe, não podia nunca forçar que nós fizéssemos acordo, muito menos adiar a votação, porque, como dito reiteradas vezes pelo honrado Des. Jeferson Quesado, a seção iria votar os embargos e ele já está com seu voto pronto e foi até iniciado em seção realizada dia 5:
 Sua Excelência ouviu, novamente, em alto e bom som, do digno Des. Jeferson Quesado que qualquer suposta negociação entre Governo e Sindicato em nada tem haver com o processo de EXCUÇÃO e que está suspensa por obra e graça do juiz “convidado” Judicael Sudário, que ontem lá estava presente, novamente como “convidado”, para julgar nossa causa;
 Causou-me espécie o fato do Des. Presidente Antônio Parente, depois de ouvir um sonoro NÃO do Relator adiar a votação, solicitando até o “voto” do Dr. Judicael Sudário  que, claro, concordou e, ainda, consultar o Ministério Público – não que ele não pudesse isso fazer, mas nas vezes anteriores Sua Excia. nem teve esta lembrança de auscultar o honrado Parquet!
Agora, vamos ao “novo acordo”, isto é a nova Ação Cautelar! Causaram-me urticárias alguns dizeres constantes no documento que S. Excia. o Des. Antônio Parente trazia debaixo do braço do não apenas Governo litigante de má fé, mas, agora, de outra pecha, acho que a máxima das máximas que o TST, por unanimidade, lhe impôs, qual seja de “IMPROBUS  LITIGATOR” (sic) e mais multas, com outra penalidade: para entrar com qualquer nova ação lá, tem que primeiro apresentar todos os comprovantes de pagamentos das multas anteriores, caso contrário será, de novo,  barrado na porta do baile!  Bem agora vou enumerar as tais FORCAS, digo, propostas:

1)      No item 2 da Ação Cautelar o “IMPROBUS LITIGATOR” (sic) argui a Constituição alegando que esta proibiu a vinculação de salário mínimo ao pagamento de vencimentos, etc,. Ora, só que este álibi já fora reiteradamente vencido nas Cortes: TRT,TST e STF! Este pessoal da PGE  sofre de amnésia,  é desprovido do mínimo de inteligência ou age de má fé!
2)      O “IMPROBUS LITIGATOR” (sic), no item 3 reconhece a derrota e mente de novo quando afirma (e assina e o Governador dar o seu “De acordo!” vejam vocês), que “vem defendendo a implantação da obrigação de fazer” (sic)! Só se for com as condições dele e não como fora decidido nas cortes superiores de justiça e transitado em julgado! Quanto cinismo, não?
3)      Um dado gracioso: o “IMPROBUS LITIGATOR” (sic) ontem mudou a proposta de acordo feita nos primeiros dias de JULHO quando enviou umas planilhas para o honrado Des. Jefferson Quesado, onde continha uns cálculos, dentre eles os valores que percebemos atualmente (o meu particularmente veio erradissimo!), e um tal CENÁRIO 3, que, segundo consta - e foi propagado aos quatro cantos e defendido por algumas eminências pardas -  era o que ele, sentado na escrivaninha do Des. Jefferson propunha e era o melhor para “acabar logo com isso” (sic).
4)      O “IMPROBUS LITIGATOR” (sic) agora, na nova investida, renuncia ao que disse, rasga tudo, e propõe, como diz o caboclo lá do Patriarca, distrito de Sobral, o CENÁRIO 2 e ainda afirma, no item 4 da Ação Cautelar “já apresentado nos autos” (sic). Quer dizer que a proposta já fora anexado nos autos? Quem a inseriu nos autos? Pode o desembargador Parente mexer nos autos do processo?
5)      Na justificativa do “IMPROBUS LITIGATOR” (sic) constante no item 6 da Ação Cautelar ele alega que o Estado do Ceará elevará a nossa folha de pagamento para a estratosférica quantia de R$ 31.504.495,71 no ano! Fazendo eu umas continhas, encontro que este sideral valor corresponde a exatos R$ 2.625.374,64 por mês e, de per si, considerando entre ativos, aposentados e pensionistas umas 1000 pessoas, uns poucos terão um “ganho real” depois de 26 anos de espera, pasmem todos. Assim quebra o Estado, não? O “IMPROBUS LITIGATOR” (sic) alega que com ele já tivemos (alguns) um aumento de 98% (item 7 da “nova proposta”), e se aceitarmos o extraordinária proposta do Dr. Cid Gomes tão humanamente oferece e subscreve, de novo, (tenho vontade até de chorar!), ele só o faz no escopo de “finalizar esta complexa demanda judicial” (sic – item 5). Eu Prof. Célio Andrade, como não fui “agraciado” com o famigerado PCC porque já me encontrava aposentado por invalidez, se eu aceitar o super benefício terei um aumento nos meus proventos de R$ 1.322,79.
Pelas minhas contas, pouquíssimos chegarão a atingir o Teto Constitucional do Estado (14.895,07)  exceto àqueles que hoje já atingiram como certas eminências pardas cujo Piso Salarial já fora implantado judicialmente há tempos!
 6)      Por fim, o “IMPROBUS LITIGATOR” (sic) assina a proposta de acordo  com o Dr. Fernando Oliveira, colocando o seu “De Acordo. Em 14/8/13” (sic) e dizendo que quer participar da “nova audiência de conciliação ... quando se espera ... chegar a um acordo para resolver a pendência em torno do cumprimento da obrigação de fazer determinada na sentença transitada em julgado, bem como ... do pagamento das parcelas atrasadas decorrentes da citada CONDENAÇÃO” (sic). É tripudiar demais sobre  nós e sobre a Justiça! Alguém tem uma corda para eu me enforcar?
 E Viva o Brasil e o Voto! Viva! Viva!
Prof. Célio Andrade.

Nota do blog::
Calma, Célio quem merece ser enforcado não é você. O patíbulo com rampa foi montado para os que o merecem.E nós sabemos quem são.

Reiteramos aqui a nossa disposição de não mais publicar comentários anônimos. Quem quiser se manifestar coloque o nome, numero de matrícula e telefone de contato.
Nossas estatísticas às 19:29

Visualizações de página de hoje

1.196
Visualizações de página de ontem

978
Visualizações de página do mês passado


22.938
Histórico de todas as visualizações de página


464.228